標(biāo)準(zhǔn)
一個人的教育，一般總是要由家庭、學(xué)校和社會這三部分構(gòu)成的。對于青少年而言，這三種成分常常是交織在一起的。一件事情由各種因素共同促成作用在學(xué)生身上，同時(shí)也構(gòu)成了對學(xué)生判斷的影響。譬如說高考的評判標(biāo)準(zhǔn)。
本年度高考的語文科中出現(xiàn)了幾例作文滿分的試卷。最引起關(guān)注的兩例，一是一篇文言文，一是一首２０９字的白話自由體詩。所以受到關(guān)注，是因?yàn)樗鼈兒芴貏e，也正是這特別之處才引出了一個標(biāo)準(zhǔn)的問題。
不知道在運(yùn)動會上要是出現(xiàn)這樣的情況會怎么辦：在一躍式跳遠(yuǎn)比賽中，有運(yùn)動員做了一個三級跳的動作。大概裁判員不會由于他的技術(shù)動作有“創(chuàng)新”而取他這三級跳成績的中間值的，那樣的話對于其他運(yùn)動員來說就有失公平，對于比賽來說則打亂了評比的標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，因?yàn)橛袠?biāo)準(zhǔn)在，這問題好解決：如果不考慮比賽規(guī)則的話，是哪一項(xiàng)的動作，就在那一項(xiàng)中去取成績。
不獨(dú)是運(yùn)動競技，考試也有其評判標(biāo)準(zhǔn)。這對源于評比的初衷很重要，對于公平和公正的原則來說很重要。
這篇滿分的文言文就其納入文言散文的類別中來看，不是一篇好文章；就其通篇的立論來說，還算過得去，僅此而已。重要的是它和白話文的評比性上有一個錯位，三級跳遠(yuǎn)和一級跳遠(yuǎn)怎么比？如果說魯迅、茅盾的白話散文是白話文的標(biāo)桿的話，那么唐宋八家的文言散文為什么不能作為文言文的榜樣呢？然而事實(shí)說明，這次的評判者是拿一級跳和三級跳放在一起了。這樣一來，往往就會出現(xiàn)諸如“寫成這樣就不容易了”的評價(jià)。鐵匠會繡花，人們也會說“繡成這樣也不容易了”，但這絕對不是考試的評價(jià)。
至于說這滿分的白話詩，除了有同樣的問題以外，恐怕還存在一個規(guī)則問題。試想以后的考卷上要是出現(xiàn)了一首五言或七言絕句怎么辦？七律？排律？古詩？騷體呢？
就這一件事而言，高分不僅是一個成績，它似乎還表示著一種取向，即只要形式別樣就容易得好成績。依此下去，閱卷教師就等著接這幾百萬考生的招兒吧。
對于家長來說，應(yīng)該清楚，不應(yīng)該把高分的期望寄托在形式的花樣翻新上。而恰恰要鼓勵學(xué)生平穩(wěn)、扎實(shí)。因?yàn)檫@年頭兒“個性”這東西已經(jīng)泛濫成災(zāi)了。
